Logga eller inte på fotografier?

Jag har deltagit i en diskussion på BLIXMANS blogg: http://blixman.blogg.se/ under temat att lägga logga i sina bilder för att skydda dem för stölder eller missbruk på andra sätt. Jag vill hävda att det är självklart att man ska sätta namn eller logga på sin bild men inte så att den förstör helhetsintrycket. Varför visar man över huvud taget bilder på sin blogg eller hemsida kan jag då fråga mig? De som är värst på att sätta vattenstämplar eller stora loggar på sina bilder kan man ju aldrig öppna upp eller titta närmare på i alla fall. Med andra ord små (ursäkta ordvalet) skitbilder som jag överhuvud taget inte förstår varför någon skulle vilja sno eller använda. Tar jag en bild i ett stort format så lägger jag sedan ut den i ett mindre och förbehåller mig själv så klart rätten att behålla originalet i negativ, positiv eller digitalt original Kolla in mina två exempel och välj själv. Vilket tittar DU helst på? Med liten eller stor signatur. Om någon skulle vilja sno mina bilder måste man ju retuschera eller beskära vilket ändå förstör originalet och då är det ju inte min bild längre, eller.........................Thomas